Las propuestas legislativas del candidato Luis Alamilla ¿demagogia?

En toda campaña electoral debe prevalecer la propuesta a la fotografía, propaganda, o la simpatía hacia quien se postula. Muchos han estado buscando tanto su candidatura que han olvidado para qué quieren llegar al cargo.

Como abogada me preocupa mucho la función de los diputados en un pleno equilibrio y autonomía de poderes, por ello ha sido para mí de especial interés escuchar y analizar las propuestas de quienes aspiran integrar la próxima Legislatura y en particular a quien busca ser el representante por el Distrito al que pertenezco y esta es la razón por la que me causa inquietud las propuestas que hace Luis Alamilla de quien no tengo, en lo personal ninguna simpatía ni antipatía, tengo conocimiento que desde una agrupación ha estado desde hace algún tiempo, ser considerado para la candidatura. Esta puede ser la razón por la que no ha tenido tiempo para analizar cuáles serían sus funciones como Diputado.

Hasta el momento me resultan sus propuestas frases demagógicas sin fondo y que demuestran pleno desconocimiento de la función que de ser favorecido con el voto, debe desempeñar.

Ha dicho que “fortalecer el núcleo familiar será su prioridad dentro de su propuesta de trabajo”, “legislar para establecer acciones  que impulsen la convivencia entre padres e hijos”; “que deben  implementar trabajos conjuntos que fortalezcan vínculos familiares”, “que desde el Legislativo generaremos un marco legal y presupuestal que permita ese trabajo coordinado”, “que se requieren mayores espacios de convivencia familiar”, “que la familia es primordial para avanzar en las estrategias de prevención de la delincuencia”, “generar opciones de autoempleo”, podría decir entre otros, pero no, no he encontrado más que esto.

Ante esta situación no puedo menos que advertir que no sabe cómo hacerlo cuando habla de fortalecimiento de la familia, las interrogantes que nos deja son: como legislador ¿A qué leyes se refiere?, ¿Qué artículos del Código Civil pretende reformar?, ¿Va a reformar para la asignación de la custodia de manera equitativa entre los padres cuando existe separación?, ¿Qué mecanismos legales propone para el cumplimiento del pago de la pensión alimenticia?, ¿Qué causales de divorcio modificaría para hacer de este trámite menos doloroso en un núcleo familiar?; ¿Qué postura tiene para agilizar el proceso de adopción?. ¿Incluye su concepto de familia la conformada por matrimonios entre el mismo género?  Quiero saber su postura para  la adopción para este tipo de uniones, ¿legislará a favor o en contra?; ¿elevará la edad para contraer matrimonio?; ¿qué instituciones creará para la atención de jóvenes en problemas?. Cuando habla de espacios públicos ¿se refiere a la gestión con SEDATU?, ¿Aumentar el número de domos que se gestionan ante el Ejecutivo Federal?, quiero recordarle que en los últimos dos presupuestos de Egresos de la Federación se incluyen más domos deportivos que construcción o rehabilitación de hospitales.  ¿Qué debe ser priorizado los domos o  las instituciones de salud pública?

Digo esto, porque hay que ser congruente y preciso,  dejar a un lado las dudas de quienes como yo estamos de acuerdo con un fortalecimiento de la familia pero espero escuchar la forma de lograrlo para poder determinar si coincido o no con su propuesta.

También, debo recordarle que hay otros compromisos y temas que debe abordar porque al ser representante popular es necesario tener en claro cuál es su posicionamiento. En el tema de equidad y género, ¿está de acuerdo en exigir que el Ejecutivo tengo la obligación de incluir 50-50 a nivel de mandos superiores?, (actualmente sólo el 20% es ocupado por mujeres). ¿Qué porcentaje considera debe aumentar o disminuir en el Presupuesto de Egresos del Estado para el Instituto Quintanarroense de la Mujer para cumplir con su función? ¿Cuáles son los criterios que respetará para votar por un Procurador y los requisitos que deben tener a su juicio más allá de lo que establece la norma?. ¿Qué propuesta tiene para implementar la Ley de disciplina Financiera a Estados y Municipios? Y ya que existe la obligatoriedad de inclusión del delito de enriquecimiento ilícito y qué sanción propone al respecto, ¿En qué fecha límite se compromete para presentar esta iniciativa? ¿Cuál será su postura en el tema de elección de Magistrados?, ¿Pretende proponer reducir el gasto del Poder Legislativo o aumentarlo?, ¿Cuál es su postura frente a la privatización de bienes de dominio público? ¿Sabe que su tío Mario Villanueva promovió la reforma Constitucional para que el Congreso pueda cambiar las sedes de los Poderes a otros Municipios, piensa reformarlo para impedirlo y no permitir que se cambie la capital del Estado?. Como legislador puede Solicitar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre casos graves en este sentido ¿Cuál es su postura frente a los casos de Héctor Casique y Pedro Canché?, ¿Pedirá revisar las cuentas públicas del actuar gobierno?, ¿Piensa trabajar de manera conjunta con el Ejecutivo de llegar a ganar quién no pertenece a su partido?. ¿Está a favor de reformar la ley para eliminar los candados para las candidaturas independientes?

Estas son las propuestas y posturas que como ciudadanos informados y con voto razonado debemos esperar, puesto que de no ser así su discurso me indica que más que legislador  quiere y podría ser un muy buen Director del DIF, desde ahí podría ayudar a la integración familiar sin tener que opinar respecto de otros temas.

Como electores queremos conocer su postura, ideología y propuestas, sólo así podremos evaluar más allá del sentimentalismo si debe o no nuestro voto favorecerlo y lo más importante es la única manera en que de llegar a la Cámara podremos evaluar su desempeño.

Antes de buscar una candidatura para ser Diputado, hay que tener claro que hace un Diputado.

Mis comentarios al discurso de Arleth Mólgora.

Decía el gran maestro de la oratoria en México José Muñoz Cota,  que “el hombre es su palabra, ella lo define”, esto para referirse que existe una gran responsabilidad cuando se pronuncia un discurso, declaración o algún escrito.  Señalaba que la palabra ha perdido su cuño y validez porque se empeña y se dice sin congruencia con las acciones.

Soy oradora, no puedo calificarme como buena o mala, pero si como quien adquiere esta forma de vida y asume  esta alta responsabilidad en cada una de mis palabras.

Digo esto porque he estado viendo los videos de Arleth Mólgora y lo que dice cuando toma la palabra, me queda claro que no es oradora  y mucho menos ni tiene idea de la alta responsabilidad que se adquiere cuando se habla y con mayor razón si pretende acceder (nuevamente) a un cargo de elección popular.

Para comenzar, sabemos que en la política la forma es fondo y en esto me resulta increíble que siempre se refiera a si misma en tercera persona. Que ella misma diga: “Arleth Góngora ha trabajado”, “Arleth Mólgora es Chetumaleña” (por ejemplo), esto me denota que se desvincula de sus afirmaciones al no pronunciarse en primera persona rehuyendo a utilizar el Yo. No es ella una activista de su campaña, es la candidata. Las propuestas (si es que las hay yo no he escuchado alguna) deben ser asumiendo un compromiso: “yo haré, yo me comprometo, yo he hecho”. Quiero pensar que es una forma en que algún estratega le aconsejó que hablara así  para evitar parecer egocéntrica, lo cual evidentemente no funciona. Puesto que al no incluir a su planilla ni a quienes la acompañan como candidatos a síndicos o regidores delata que no pretende trabajar en equipo.

En cuanto al contenido, desconoce en el lado en que se encuentra  compitiendo. Es candidata del Partido en el Gobierno,  por lo que su argumentación debe versar siempre en los “logros” obtenidos y por supuesto sustentar la razón del porqué el electorado debiera decidirse por votar por ella.  El lado opositor es quien señala las criticas actuales porque no pertenece al gobierno y su propuesta es del cambio.  En un afán por verse combativa y fuerte ha confundido estas posturas.

Por otro lado, dentro de los diversos audios y vídeos veo en ella una falta de propuesta y una consigna de ataque constante a un candidato a Gobernador, ella no va para este cargo su contrincante es el candidato a la Presidencia Municipal.

Ahora ya que no hay propuesta de su parte, analizando su argumento de ataque a Carlos Joaquín González, estos me parecen sin fundamento y revestidos de demagogia, enumeremos algunos de ellos:

1.     1.  Señala que Carlos Joaquín no ha tenido los pantalones para quedarse en el PRI. A esto debo decirle que, primero esta frase delata una cultura altamente machista (lo cual sus actos no lo desmienten), pues no habla de tener valentía sino pantalones y relaciona de esta manera la estoicidad, fortaleza y valor con los pantalones como símbolo de hombría. 

     Nunca he coincidido con la señora Arleth dentro del PRI en los casi veinte años que tuve de militancia puesto que he estado alejada desde hace tres años y medio del ámbito local, tiempo que tiene de militancia justo antes de su candidatura. Ingresó al PRI directo para ser candidata y así lo ha sido en las tres últimas elecciones, desconoce lo que es luchar por un espacio y ser vetada. Desconoce lo que es contender en un proceso interno, si lo supiera entendería la razón de que se necesita valentía y endereza pero para renunciar y enfrentarse a todo un sistema opresor.

2.      2. En sus afirmaciones denota que no ha reflexionado mucho respecto a los temas, pues repite juicios de valor y descalificaciones. Establece que ella sabe y conoce la problemática del Municipio y por ello fue designada como candidata. Eso es querer decir todo y no decir nada. Debe enumerar la problemática pero señalando por qué su partido que ha gobernado siempre no ha podido combatirla y cuál es la propuesta que debe tener.

3.    3.   Me resulta asombroso escuchar que el argumento de que cuando “naces en cuna de oro no puedes hablar de pobreza”.  De ser así le pregunto ¿sus hijos nacieron en cuna de oro, les estará vetado de por vida hablar de pobreza?. De ser cierta su afirmación entonces considera que Enrique Peña Nieto no debe hablar de pobreza, que el propio Secretario de Desarrollo Social, Jose Antonio Meade tampoco (debería proponer que lo destituyan entonces), tampoco podría abordar este tema Enrique de la Madrid, ni Claudia Ruiz, Mariana Moguel, el Niño Verde, Remberto Estrada,  Lizbeth Gamboa Song, entre otros. Me queda claro que no conoce cuáles son las facultades del Presidente Municipal pues hace mucho énfasis en el combate a la pobreza la cual, por cierto,  ha aumentado mucho en estos últimos dos sexenios, sería interesante ya que ella se autonombra como de las pocas autorizadas para hablar de ello que nos explicara si está de acuerdo con las políticas de basura por alimentos, tarjetas de bienestar entre otros como elementos para combatirla.

     

     Debemos informarle a la señora Arleth que cualquiera puede abordar el tema que prefiera sin importar el nivel socioeconómico al cual pertenece por nacimiento, que lo que respalda tus afirmaciones no es cuestión de clases sociales sino de preparación y conocimiento.

     Y para concluir, creo que la señora Arleth con esta argumentación nos da la explicación implícita de porque no ha disminuido la pobreza en Quintana Roo, porque debo recordarle que Roberto Borge Angulo también nació en “cuna de oro” seguramente esa es la razón –de acuerdo a la lógica de Arleth-  para explicar porque el fracaso de su política y mal gobierno.

    Por cuestión de espacio no hablaré de su “labor legislativa” lo cual ocupará otro artículo porque también ahí como abogada tengo señalamientos y argumentos para decir que fue deficiente.
     
     Podría continuar pero con esto es suficiente para advertir que como siempre el maestro Muñoz Cota tiene razón, el hombre (mujer) es su palabra, ante este discurso podemos advertir quienes no la conocemos como piensa, su falta de conocimiento en el tema y  la carencia de congruencia.

Remberto Estrada del Legislador.

No conozco de manera personal al actual candidato a la Presidencia Municipal de Benito Juárez por la alianza PRI-PVEM-PANAL, Remberto Estrada Barba. Su trayectoria política ha sido meteórica así que no he coincidido jamás con él.  Pero, últimamente han salido a la luz fotos privadas de fiestas y parrandas  en donde ha participado y que pretenden desprestigiarlo. 

En este punto no estoy de acuerdo, ya  que considero que debe respetarse la privacidad de la vida personal de los políticos y  que pueden hacer en su tiempo libre lo que les plazca, siempre que estas acciones no sean pagadas con el erario público. En este último no tengo a la mano la prueba que documente que esto es  así, por lo que no me referiré a su vida personal.

No lo conozco,  pero conozco de leyes, conozco su trayectoria por los diarios de debates,  gacetas parlamentarias y páginas oficiales y es ahí donde advierto  su labor principalmente como legislador. Para estas acciones si existen documentos que sustenten mi balance y por lo tanto la opinión que tengo de este neófito político.

Comencemos: fue Regidor por el Partido Verde Ecologista de México  en el Municipio de Benito Juárez, en donde no tuvo mayor trascendencia sus acciones puesto que no se opuso a la devastación o que haya sido reconocido por privilegiar el cuidado ambiental del municipio en el área de Desarrollo Urbano o por lo menos presentar propuestas para un desarrollo sustentable que es lo que necesita ese Municipio.

Después de eso, llega al Congreso del Estado de Quintana Roo, en donde presenta algunas iniciativas, no enumeraré las más importantes, porque en realidad ninguna lo fue y por supuesto no son muchas de manera de que no ocupará mucho espacio en mi artículo.

Presenta la Ley de Ordenamiento Cívico, esta pretende regular las marchas y limitar el derecho de manifestación en los ciudadanos quintanarroenses, esta iniciativa me resulta incongruente en un Estado que siempre se ha conducido por la vida de la legalidad en la defensa de sus derechos y que puedo decir que el problema radica en que se manifiesten sino todo lo contrario, tenemos una sociedad que no denuncia, no se organiza y que desconoce sus derechos.

Promueve la Ley de Protección y Bienestar Animal del Estado de Quintana Roo, en primera instancia veo de manera positiva esta iniciativa, pero al revisarla deja a un lado el maltrato y cautiverio en el que se encuentran los delfines y acuarios por ejemplo, poco  o nada se ha hecho por zoológicos en donde se tienen animales en especies en peligro de extinción en condiciones de hacinamiento, sin cuidados, hambruna y carentes de los cuidados básicos.

El entonces Diputado Local, más allá de presentar esta Ley, para justificar su auto denominación como ambientalista,  poco le ha importado el cumplimiento de la misma, no lo he visto denunciando el tráfico de especies, la cacería furtiva de jaguares, el zoológico de Othon P.Blanco, y su postura frente a las empresas que utilizan delfines y tiburones como parte de los espectáculos.

Y para terminar su paso por el Congreso Local, porque no concluyó su gestión, presentó la iniciativa para incluir en una placa conmemorativa en celebración al centenario del Ejercito Mexicano.  Ante esto me quedo sin comentarios porque, por mucho que he buscado, investigado y analizado aún  no he encontrado el beneficio a los ciudadanos.

Cabe destacar que fue parte de la Comisión de Hacienda, en donde se aprobó el crédito para Comisión de Agua Potable,  se aprobó el incremento de la deuda en diversos Municipios y por supuesto en donde siendo el de la Comisión de Turismo no se opuso a que la oficina del Ejecutivo contará con el doble de presupuesto que la de Turismo.

Luego de su paso por la Legislatura Local llega a la Cámara de Diputados como Diputado Federal y en esos seis meses, sólo presentó una iniciativa de reforma de la Ley General de Turismo, esta iniciativa había sido ya presentada por su antecesora Gabriela Medrano pero a la Ley Federal de Turismo,  el Diputado Federal Remberto la retoma y advierte que la citada Ley que pretendía modificar Gabriela ya había sido derogada hace varios años, así que cambia  el nombre de la Ley y deja en el texto y contenido de la reforma los artículos de una ley que ya no existe.

Además de eso no se pronunció ante el caso Tajamar, lo cual debió de haber hecho pues proviene de un partido que dentro de su doctrina se encuentra precisamente el cuidado y protección del medio ambiente, además de ser este caso que causó polémica a nivel internacional ocurrió en el Distrito al cual pertenece y representaba.  Se presentó ahí una semana después (tal vez estaba ocupado analizando que ley derogada podía reformar), con una lona de plástico (quiero suponer que de un tipo especial de plástico biodegradable y amigable con el ambiente) y ahí lo llamaron oportunista  y lo expulsaron de ese lugar los verdaderos defensores de Tajamar, ciudadanos libres y organizados.

Esta es la trayectoria, creo que si leemos un poco no necesitamos fotos, vídeos o exhibir su vida personal pues la pública habla por si sola. Este es Remberto Estrada,  el joven que pretende ser el Alcalde de Benito Juárez, que por cierto desconoce no solo que ley regula el turismo (principal actividad del Municipio), sino que no tiene idea de cuantos cuartos de hotel, capacidad, desarrollo y otras cosas que podrían ayudar a quien pretenda llegar a este cargo con beneficios para la ciudadanía.

No sé que pudiera ser peor, si que gane y se convierta en Alcalde con estas graves deficiencias en su actividad política e intelectual o que perdiendo regrese a su labor como legislador federal.  Pensándolo bien las dos son igualmente desastrosas, pero al menos como Diputado ya lo eligieron (a mi no me culpen yo no),  pero aún tenemos la opción  de impedir que llegue a ser Presidente Municipal mediante el uso razonado del voto para principal polo turístico no sólo del Estado sino del País y de los mas importantes de América Latina.

Quintana Roo es el principal generador de divisas en materia turística de México y la actividad que sostiene todo el Estado. Pensemos un poco más en manos de quien dejemos este hermoso paraíso.

¿Niñas o princesas?

He visto la radicalización de la educación de las niñas entre quienes asumen que deben ser educadas como princesas y quienes defienden que deben ser educadas para ser unas guerreras. Me asumo feminista con todo lo que ello conlleva en el pleno conocimiento del concepto.

En este sentido me manifiesto en contra de las dos opciones, pues pretenden hacer de una niña una imagen o proyección personal de los padres o la sociedad.

Puede existir una princesa guerrera, esto no es contradictorio. Pueden existir juguetes que sean la proyección a futuro de una maternidad o de una profesión. Estoy convencida de que la personalidad, vocación y aficiones son innatas en la persona.

Nada tiene de malo en que una niña juegue a ser ama de casa, que disfrute jugando a ser mamá con sus muñecas, confieso que pese a mi personalidad esta era precisamente la forma en que en mi infancia me divertía. Y sin embargo, a mis 37 años no tengo hijos, soy soltera y tengo una profesión.

Hay quienes pretenden quitar el ideal de las princesas de Disney por el idealismo de que hay un romance y pretensión del amor ideal y argumentan que es mejor enseñarle respecto de mujeres exitosas de la vida real. Ponen siempre de ejemplo a Frida Kahlo o tal vez Rosario Castellanos. Pero ¿acaso Frida no idealizó a Diego? ¿acaso la vida de Rosario Castellanos en su relación con Ricardo no significó para ella una falta de autovaloración y diría yo de rogar y suplicar por amor cuando él no la apreciaba?.

¿Es preciso para ser una mujer exitosa dejar a un lado la feminidad, la maternidad y el amor?  ¿No las figuras emblemáticas son Michelle Obama y Hillary Clintón? Ambas son madres, lucen espectaculares, son madres, profesionistas exitosas y esposas.

¿Acaso quiénes son ama de casa no son exitosas? ¿o quienes pretenden lucir bellas deben renunciar a la intelectualidad?

No existe un parámetro que defina, yo he sido tratada como una princesa por mi padre, pero mi educación fue de una princesa que llegaría a ser una reina, pero no una reina en un castillo, sino una mujer capaz de reinar y gobernar su  propia vida.

Estoy en contra de los estereotipos cualquiera que estos sean, disfruto tanto de un buen libro como de comprar zapatos.  Tengo interés en política y también en moda. Sueño con el amor pero disfruto mi sexualidad, soy soltera pero también creo en el matrimonio. Puedo leer revistas con igual interés Cosmopólitan o Letras Libres. Valoro la soledad pero disfruto la compañía. Amo vestirme de encaje, flores y colores pastel. Amo la oratoria así como el baile.

Frente a esto mi postura es simple, no hay que educar a las niñas para ser princesas o para ser guerreras, hay que educarlas para luchar por ser ellas mismas. Por definir su personalidad y defenderla ante una cultura de dualismos irreconciliables. 

Dejemos que vivan su infancia feliz y desde ese momento que sean ellas quienes descubran el camino que quieren seguir. Contémonos la historia de princesas y la historia de guerreras y que ellas en el camino definan cuál de las dos quieren ser o respetar si pretenden ser una mezcla única entre ambas.

  Sólo hay dos cosas que debemos inculcarles y en esto debemos ser irreductibles: a ser mujeres libres y felices.