El equipo de transición de Carlos Joaquín y su importancia.

Hoy lunes 25 de julio de 2016, el Gobernador Electo Carlos Joaquín presentará su equipo de transición, ante esto existe muchas opiniones y críticas anticipadas lo cual es algo lógico que sucediera puesto que no habíamos visto los dos factores que rodean esta decisión que son: la alternancia y la integración de este  tipo de equipos.

Dentro de las apuestas y deseos legítimos de conocer quienes  trabajarán con él por los próximos  años, pueden confundir entre el equipo de transición y el de Gabinete.

El grupo que presentará hoy tiene como finalidad que se comience con los trabajos de análisis de la situación del Estado, trabajo en el Plan de Desarrollo, viabilidad de proyectos, estructura entre otros. Esto resulta muy importante considerando que la transparencia no es precisamente uno de los elementos que distingan la actual administración de Roberto Borge y por otro lado es la forma en que Carlos Joaquín se prepara para recibir el Gobierno, hacer el balance previo y así al tomar protesta  podrá comenzar inmediatamente a trabajar en los temas urgentes.  La labor de este equipo  de Transición concluye precisamente en el momento en que deje de ser Gobernador electo y sea Gobernador Constitucional.

Ahora bien, el Gabinete será que el nombre el día de la toma de posesión y estará integrado por las personas que asumirán la responsabilidad de gobernar, es aquí cuando ya se designarán a los Secretarios y titulares de las Dependencias.

Tal como vemos los fines que tienen ambos grupos (Transición y Gabinete) son muy diferentes uno prepara la plataforma y el otro la ejecuta, por lo tanto los perfiles y funciones también lo son. Considero que es importante otorgar el voto de confianza a quien el 5 de junio la ciudadanía decidimos que fuera nuestro Gobernador y  el hecho de comenzar a trabajar en la problemática del Estado dos meses antes de entrar en funciones considero es un buen indicador pues desde este momento vemos un trabajo serio y con una formalidad para reconstruir desde los cimientos nuestro tan lastimado Estado. 

El Congreso del Estado de Quintana Roo cómplice en la impunidad para Roberto Borge

“Nadie sabe lo que es la sed hasta que bebe agua por primera vez”

Carlos Ruiz Safón.

Para los Chetumaleños y tal vez para los quintanarroenses con mayor tiempo de residencia en el Estado, la toma ciudadana del Congreso es un hecho gratamente sorprendente. Un grupo apartidista con una organización en redes sociales ha despertado ante el trabajo legislativo. Un hecho que no se había visto en el Estado, el Legislativo hasta este momento  ha actuado más como instrumentos de un Ejecutivo que como representantes populares.

Los Ciudadanos se organizan para impedir que se reformen las leyes para  que Roberto Borge no pueda ser enjuiciado por los evidentes desvíos y saqueos. Sin embargo, el perseguir estos delitos fué uno de los reclamos principales  que tuvo el Gobernador electo Carlos Joaquín en su campaña.

Se intentará nombrar un nuevo periodo para los titulares del Instituto de Transparencia, crear un fiscal sustituyendo al Procurador para que no pueda ser removido por el Ejecutivo al tomar posesión, nombrar un Auditor que trascienda la futura gestión de Carlos Joaquín  para actuar en absoluta impunidad ante la revisión de cuentas y tres Magistrados que impidan que llegue se sancionado con Cárcel el actual grupo en el Poder.

Veremos si esto es posible y  si los ciudadanos logramos que el Congreso actúe como un verdadero representante del pueblo. Dudo que esto sea posible pues hemos visto su sumisión ante Roberto Borge y su falta de legitimidad. Sin embargo, esto no se encontrará perdido del todo de consumar las reformas. Debido a que para modificar la Constitución se requerirá además de la complicidad de los Ayuntamientos, por lo que tienen en sus manos  los integrantes del Cabildo su futuro político de no responder a las demandas sociales y seguir sirviendo a la impunidad para Roberto Borge y su equipo.

En estos hechos históricos existe un elemento clave: la ciudad de Chetumal, que sin duda ha sido la más lastimada por los abusos al tener de cerca el autoritarismo de los dos últimos gobernadores y cuenta con quienes confiaron en la alternancia. esta ciudadanía tiene hoy una opinión libre de amenazas mayor valor cívico y lo más importante, conoce ya el poder que tenemos con nuestro voto.

Aún en el supuesto de aprobarse estas reformas existen varios caminos para lograr que se haga justicia. Sin embargo, esto dependerá fundamentalmente de la actuación de la siguiente Legislatura, la cual de continuar sordos ante esto, el panorama es entonces el 2018. Este año marcará un hito y podrá ser definitivo para tener un Congreso que si actúe conforme a los intereses de quienes votaron por ellos. De esta manera entenderemos la importancia de Diputados con compromiso y conocimiento y no sólo como un escaño para erigirse como parte de un grupo de Poder.

Jurídicamente, como he mencionado, no estaría perdida la posibilidad enjuiciar a Roberto Borge, pero este análisis ocuparía otro espacio donde se profundice en este tema. Resta solo señalar que los partidos que continúen en esta actitud perderán posiciones ante quienes sí lo asuman.

Chetumal fue la balanza y factor fundamental, a pesar de tener poca población, para que el triunfo de Carlos Joaquín sea contundente. Sino pierde de vista el poder que tiene y que vencer el abstencionismo fue el arma más  contundente, sin duda se hará justicia tarde o temprano.

Hemos descubierto que el Poder está en el pueblo, una vez que se ha logrado es imposible que la apatía reine de nuevo. En este momento es la toma ciudadana del Congreso con una manifestación pacífica; en dos años, será la toma democrática con diputados ciudadanos que sean los que se comprometan a no obstaculizar el reclamo más sentido de la lucha contra la impunidad.

Sigo sosteniendo que para que esto suceda debemos tener tres cosas: salir a votar, tener memoria y no perder la dignidad.

Y con la misma venda que al pueblo le pusieron para taparle los ojos, será con la que se le amarren las manos a quienes traicionen al pueblo.

Carta a mi padre

¿Que puedo regalarle al hombre que no solo me dio la vida, sino me ayudo a forjar la mía? No lo tienes todo, pero tu sencillez hace que nada necesites. Sin embargo hay algo que sé que puedo darte y en exceso: mis letras. Pues eres tú mi mejor lector y quien fomenta a que mi pluma no se apague, en tu honor va esta carta.

Has sido un ejemplo en mi vida, la naturaleza decidió que siendo tu única hija mujer tuviera gran parte de tu personalidad ves en mí tu propio carácter y eso siempre ha creado una conexión muy especial entre nosotros.

Eres un hombre de fortaleza y endereza, que denuncia la injusticia, que levanta la voz, que tu presencia va impreso el liderazgo. Pero también, eres un hombre que calla ante su propio sentir. Eres un hombre forjado en una cultura machista pero que hiciste con mucho amor a una gran feminista. Eres un hombre con debilidades pero con la grandeza de no permitir que ninguna de ellas interfiera en tu figura como padre, aun así, las conozco y te acepto así con tus claro oscuros.

Hoy, me encuentro en una edad madura, soy una mujer completa y lo soy gracias a ti porque las virtudes que puedo tener han sido producto de tus palabras y tu esmero, por eso mis logros por pequeños que puedan parecer todos son dedicados a ti.  Y a pesar de mi edad sigo siendo la niña a la que proteges y eso me hace quererte cada día más.

Soy una mujer afortunada, tuve una infancia y juventud llena de alegrías y cariño esa es la base de mi fortaleza en la distancia, sé que siempre te esforzaste y lo sigues haciendo por darme todo lo material, pero en mi corazón mis recuerdos están las palabras esas largas platicas que fueron madurando con los años y que me siguen acompañando día a día.

Existe un momento que me ha hecho adorarte mas es el día que tu hermana adorada dejo de estar con nosotros y la única vez que te he escuchado llorar ese día me di cuenta de lo maravilloso que eres y de la dicha que tuvo mi Tia de tenerte como hermano y se que soy afortunada pues tengo hermanos con ese mismo amor y entrega.

Le agradezco a la vida la fortuna de tener un hombre como tú a mi lado  y ser mi padre, le agradezco también que hayas decidido formar una familia con una mujer como mi madre que después de tantos años han hecho el equilibrio perfecto para ser lo que somos.

La vida se trata de trascender y al menos tú ya lo has hecho, trasciendes en tus hijos. En este día tan especial solo puedo desearte mucha salud pues en este deseo va también inmersa mi propia alegría de disfrutarte cada día.

Gracias por ser mi padre, pues el ser padre es una cuestión de elección y tú no solo decidiste serlo sino decidiste ser el mejor y lo has logrado.

Te quiero infinitamente. Felicidades papá.

 Mi regalo es volver a escribir para mi fiel lector.

P.d. Esta carta la hice hace un año, a la distancia he cumplido mi promesa y espero cumplir con la expectativa.

Los Partidos Políticos de cara al 2018 en Quintana Roo

Mucho se ha hablado sobre los retos de Carlos Joaquín en su gestión, considero que ha sido cuidadoso en no prometer más allá de lo que se puede cumplir; sin embargo  en mi opinión una de las más importante es tener un gobierno ciudadano.

Este es entonces el gran reto, no para Carlos Joaquín si no para los partidos políticos. Los análisis pueden ser diversos, si medimos las fuerzas por los Municipios a gobernar con mayor población el PVEM tiene un espacio significativo; si lo hacemos por número de diputados el PRI se posiciona, si lo vemos por los cargos (Gobernador, Presidencias Municipales de Cozumel, Solidaridad y Othón P.Blanco) quien encabeza es el PAN. Si vemos que la tercera fuerza fue Morena nos indica una presencia que no debe pasar desapercibida.

Considero que esta elección no fue de militancias, los ciudadanos votaron por la alternancia  y por el candidato.

Todos los partidos hoy en Quintana Roo se encuentran con una  gran falta de credibilidad, principalmente el PRI y si al tener un significativo número de diputados locales en su afán revanchista dan la espalda a sus promesas de trabajar en bien de los ciudadanos bloqueando y saboteando a un Gobernador que llega con los niveles más altos de aceptación y popularidad de la historia en el Estado, en dos años seguirán sus derrotas.

Si el PAN asume como propios los números de votos en su favor, debe cuidar no caer en triunfalismos y el trabajo debe ser mayor, no tienen suficientes cuadros, no han formado militancias y no ha habido una renovación de los grupos, en esto debe comenzar a trabajar a la par de  los candidatos victoriosos emanados de este partido quienes están obligados a un excelente resultado en sus puestos.

El PRD tuvo serias fracciones entre sus grupos o tribus como ellos los llaman, si no logran conciliar estas diferencias seguirá decayendo su presencia.

Y Morena, pudiera ser que es el partido que tiene mayor expectativa para el 2018, puesto que pese a tener un candidato que fue evidenciado como un instrumento de división del voto opositor como estrategia de Félix González Canto y que muchos en la estructura se sumaron al proyecto de la alianza sin renunciar a su partido, obtuvo un significativo porcentaje en lo que se llama voto duro.  Pero no debemos olvidar que se avizora una gran división entre dos de sus grandes personajes nacionales Gerardo Fernández Noroña y Andrés Manuel López Obrador.  Sin embargo su fortaleza se sigue concentrando a un nivel central, deberá comenzar a dar a conocer a sus dirigentes y liderazgos  estatales si quiere obtener escaños a nivel local.

Ahora bien, Carlos Joaquín también hablo sobre presentar una iniciativa que elimine los candados incongruentes de la Ley Electoral para los candidatos independientes. Pues como claramente sabemos los caprichos de Roberto Borge y el Congreso  sometido él legislaron requisitos que rayan en entre lo imposible y lo absurdo.

Por tanto, con la llegada de Carlos Joaquín  el escenario cambiará, no tendremos un Ejecutivo que se suma como primer militante de ningún partido y comprometido a ser un gobernador ciudadano.  Por lo que los partidos tienen sólo dos años para reestructurarse  y exigirle a los candidatos ganadores que emanaron de cada uno de ellos un buen resultado para recuperar su credibilidad y por supuesto dejar de actuar como hasta ahora que un pequeño grupo sean los que siempre se adjudican las candidaturas, todos deben apostarle a ganar y no solo a las plurinominales o las regidurías de oposición.

Si ninguno de los partidos asumen su responsabilidad y compromiso con la ciudadanía, no hacen una plena autocrítica,  fortalecen la presencia de mujeres con liderazgo para cubrir la cuota de género, encontrarán graves problemas para enfrentar a los inminentes candidatos independientes que serán ciudadanos que han consolidado en diversas trincheras desde hace muchos años y que con la apertura pueden tomar los espacios que por  el desgaste de los partidos políticos hasta ahora han ocupado.

En Quintana Roo más que la muerte de un partido la elección del 5 de junio de 2016 para mi es el nacimiento de una nueva corriente “los independientes”.

Las causas de la derrota del PRI en Quintana Roo.

Una vez concluida la jornada electoral para el cargo de Gobernador del Estado de Quintana Roo, han comenzado los festejos por una parte y los reclamos por la otra.

El festejo del equipo de Carlos Joaquín quienes durante los 60 días de campaña se vieron atacados con guerra sucia, ridiculizados en redes, subestimados por algunos, hoy demuestran la alegría al tener un triunfo contundente y ser parte de un hecho histórico con la alternancia.

El equipo perdedor, que en este momento no puedo decir quién lo encabeza porque se han deslindado algunos, señalando errores de estrategia, culpando de falta de “lealtades”  y los invade una incertidumbre  ya que ninguno quiere asumir la responsabilidad y simplemente se habla de un Partido, el PRI.

Quienes piensan que la debacle del PRI en Quintana Roo fue el 5 de junio se equivocan pues este Partido ya se encontraban en una descomposición absoluta que este día solo se confirmó. Las dirigencias acusan a la falta de lealtad, de compromiso, de simulación que “dejaron sólo al candidato”. Pero no es así, fue el PRI de Q.Roo,  el que dejó a un lado a sus militantes desde hace muchos años,  no se preocupó por la autocrítica y se convirtió en un grupo de alabanzas a quien ostentaba el poder esperando obtener mediante el halago un lugar por muy pequeño que sea en este tan concentrado y arbitraria élite.

Difiero de lo que sostiene Ricardo Anaya, pues la victoria en Quintana Roo, no fue del PAN, fue de Carlos Joaquín quien encabezó este proyecto y que se ha mantenido en el compromiso de no ser un gobernante partidista sino ciudadano. No aumentó la fuerza del PAN solo lo posicionó. Tienen los militantes que en este proceso se vieron favorecidos, dos años para demostrar sus capacidades y liderazgos.

Este proceso  no es sólo la derrota del PRI, sino del grupo en el Poder que sus integrantes nunca han sido militantes con convicción y tampoco gobernaron con los principios de democracia y justicia social.  Y lejos de ser el rector ideológico fue sumiso instrumento de idolatría,  aplaudiendo los abusos de los personajes que se encumbraron en la Administración pública y con candidatos a modo, por compadrazgos, intereses, filias e imposiciones.

El PRI Estatal no tuvo líder,  tuvo un dirigente egocéntrico y ególatra sin estrategia ni visión, sin conocimiento y cómplice  de intereses de pocos en detrimento de la ciudadanía.

No fue por la errónea decisión de elegir a un candidato con pésimos antecedentes y resultados como funcionario; tampoco por una campaña de guerra sucia la cual se revierte, menos aún por haber querido utilizar a la fuerza laboral del Estado como instrumento en el Poder. La derrota del PRI es el triunfo ciudadano que encontró en Carlos Joaquín el líder que garantizó poner un alto a los abusos de los gobiernos de Félix y Borge. Que ha prometido analizar las cuentas públicas, impedir que continúen los saqueos, replantear las políticas públicas, hacer una verdadera división de poderes y lo más importante otorgar la libertad de expresión para los quintanarroenses.

Quienes hoy piden respeto a militancia no lo tuvieron en sus ataques de calumnias, muchos que fueron y siguen siendo cómplices de un gobierno dictatorial y sin sentido social donde para obtener un espacio de expresión o privilegio debías dejar a un lado tu integridad personal y soportar la humillación de perder las libertades mediante amenazas.

Sin dudarlo la ciudadanía llena de hartazgo y conociendo que el único momento para expresarse es el voto, demostró que tienen memoria y dignidad.

La tarea no será fácil, reconstruir un Estado en crisis y saqueado no podrá ser en pocos días, pero con voluntad es posible. Me queda la satisfacción de saber que en mi tierra Quintana Roo, hemos despertado y seremos vigilantes de un buen gobierno, dejaremos de ser serviles. Este para mi es el gran e histórico logro del 5 de junio de 2016.

Carta a los militantes de MORENA:

He manifestado no ser simpatizante de su partido y que difiero mucho en la simpatía hacia su líder moral.

Sin embargo, debo reconocer que su  partido tiene como una de sus fortalezas militantes la  valentía para denunciar y su indignación ante la injusticia y la fuerte convicción de no vender su voto.

No soy partidaria en  generalizar y catalogar a las personas, en un Partido Político existen buenos y malos lamentablemente en la historia los mercenarios han predominado.

En este momento en Quintana Roo se vive un proceso histórico con una real oposición y que la continuidad del PRI pende de un hilo, ese hilo pueden ser ustedes.  Yo, milité durante muchos años en este PRI y siempre  denuncié los malos gobiernos que hemos tenido, a causa de eso fui señalada de indisciplinada. Por ello decidí dar la espalda a quien no mostró ningún respeto por sus integrantes.

Abiertamente  soy partidaria del proyecto de Carlos Joaquín, he seguido de cerca la guerra sucia, los ataques a las personas que lo apoyan así como las amenazas y el miedo a poder manifestarse. Este escenario que hoy vivimos los que estamos en este proyecto es una muestra de lo que Ustedes enfrentarán en el Estado en dos años de continuar con el mismo grupo en el poder.

Su militancia ha sido relegada con una imposición felixista como candidato a gobernador con la figura de José Luis Pech, están utilizando a su partido precisamente por las cualidades que mencioné: que su voto nunca seria para el PRI y que existe una lealtad y proyecto a futuro para 2018.

A unos días de que termine la campaña es claro que las tendencias son irreversibles, sólo hay dos candidatos con posibilidades reales de ganar: Carlos Joaquín y Mauricio Góngora. El PRI le apuesta a dividir y obtener el triunfo con su ya disminuido voto duro. Carlos Joaquín le apuesta a la unión. Pese a todo comprendo su desconfianza pues está en su propia naturaleza, pero la fuerza de su partido puede ser un contrapeso en el Congreso que mediante la independencia de poderes impida que volvamos a tener un gobierno autoritario y dictatorial.

El voto útil y el voto cruzado podrán hacer que en el Estado tengamos nuevas reglas y forma de hacer política. Los fundadores de su partido han hecho pública la postura que celebro: han manifestado su apoyo y confianza a Carlos Joaquín pero han dejado claro que no renuncian ni  a su militancia  ni  al proyecto que encabeza su líder López Obrador en 2018.

Yo le apuesto a la alternancia para que en dos años, que estoy segura tendremos posturas distintas, la libre manifestación de ideas sea respetada, apuesto a que exista oposición en todos los gobiernos, apuesto a que los ciudadanos valoremos que el poder está en cada uno de nosotros con nuestro voto. Apuesto a que al ganar Carlos Joaquín, MORENA, deje de ser el botín que pretende comprar Félix González. Hagamos historia, tengamos un gobernador que por primera vez sea elegido por el pueblo.

Los candidatos de Morena a las diputaciones tienen pocas posibilidades de ganar, pero con las asignaciones plurinominales pueden hacer que su voz y su ideología tengan un espacio en el Congreso.

Hagamos de nuestra inconformidad la fuerza y que esta nos una hoy más que nunca para lograr la alternancia.

Hagamos historia este 5 de junio, demostremos que el poder lo tenemos nosotros.  Votemos por Carlos Joaquín. Rescatemos a Quintana Roo del grupo que lo ha secuestrado.

Replica a las propuestas de Mauricio Góngora

El tiempo lo he mencionado fue insuficiente como para que los participantes en el debate cuestionaran de manera directa las propuesta que ahí se hicieron, por lo que en un ejercicio ciudadano lo haré con las  propuestas de Mauricio Góngora que hoy todos los medios califican de extraordinarias, sin embargo ante una crítica se advierte que esto no tiene sustento.

Me hubiera gustado hacer este ejercicio ciudadano con las propuestas tanto del candidato de MORENA como de PRI-PVEM-PANAL, sin embargo el primero no hizo una sola así que no existen elementos para una réplica.

Referente a las propuestas de Mauricio Góngora señalaré de manera breve lo siguiente:

Habló de implementar Ingles para educación básica y para el trabajo, desconoce que dentro de los esquemas de planes de estudios de 2011 esto ya se incluye pero que por falta de presupuesto no se ha realizado pues la Secretaria de Educación carece de presupuesto para la contratación de docentes que impartan esta materia. En ingles al trabajo tal vez desconoce que el Instituto para la capacitación del Trabajo de Quintana Roo ya imparte estos cursos.

Habló de la creación de más hospitales, en este sentido y reconozco que Carlos Joaquín lo mencionó al confrontar con su propuesta en materia de salud, no es infraestructura nueva lo que se necesita si no calidad en la que se tiene, más médicos y enfermeras con mejores salarios, equipo médico a la vanguardia, medicamentos y revisión de las obras sin concluir.

Habló de becas a estudiantes, en este sentido existen solo algunas que otorga el Gobierno al que él representa pero que han sido grandes las demandas por la falta de pago con el argumento de insuficiencia presupuestal (coincidente con el tiempo en que se desempeñó como Secretario de Hacienda), por lo que no basta que en su posición mencione más becas sino que establezca la garantía para que las existentes sean cubiertas a tiempo

Habló de apoyo para vivienda y subsidios, en este sentido debo decirle que se cuentan con programas federales en SEDATU (Secretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano), piensa duplicar estos programas o pretende prometer algo que ya se encuentra en funcionamiento en el orden federal para asumirlo como logro. Existe otro subsidio por parte del Gobierno del Estado que se otorga para vivienda pero únicamente mediante una o dos empresas constructoras que tienen el monopolio y que ofrecen viviendas que contribuyen al hacinamiento de las familias por el tamaño tan reducido y a un costo muy elevado y pésima calidad. Esta prometiendo un programa que ya existe.

Otorgar pases a parques temáticos anuales es una de las propuestas más populistas que he escuchado en los últimos años, pues de darse tendría que comprar casi millón y medio de pases al año con un costo de 500 pesos en promedio lo que representaría en total en un sexenio casi 4 mil millones de pesos, para poder tener una idea de este monto diré que podrían equiparse en su totalidad todos los hospitales del Estado, construirse (con cimientos y de buena calidad) casi 20 “Auditorios del Bienestar”, dotar de tecnología de primer nivel a todos los productores agrícolas del Estado; pagar la deuda de varios Municipios, entre muchos otros usos.

Habló de transporte gratuito para los universitarios estudiantes y de útiles escolares para los de nivel básico, en este sentido no menciona si será mediante un subsidio, el costo que tendría al año o cuales son las rutas que se cubrirían, el problema de deserción universitaria no es por falta de transporte sino por tener que optar entre estudiar y  por lo que más útil una integración al trabajo remunerado de los estudiantes, horarios compatibles con los laborales y becas de excelencia (que sean suficientes y pagadas a tiempo). En cuanto a los útiles escolares esto ya se otorga por el gobierno actual, lo que debería aclarar es si va a mantener los costos a los que se adquieren y los mismos proveedores y la baja calidad de éstos pese a que en los datos obtenidos en transparencia hacen suponer lo contrario. Por poner un ejemplo en 2016 Oficialía Mayor realizó una compra de mochilas escolares a un costo de poco más de dos mil pesos cada una.  Esto contrasta con las que he visto en las publicaciones oficiales que se entregaron.

Señaló que haría del Estado un mejor lugar para vivir tal como ahora lo es Solidaridad, aquí le recuerdo que en su periodo duplicó la deuda, no hizo auditorias, realizó contratos a empresas fantasma, existieron denuncias ciudadanas por falta de servicios públicos, es uno de los polos turísticos con mayor inseguridad, aumentaron los delitos sexuales en contra de las mujeres, privatizó el servicio de agua potable, cerró accesos a playas públicas, regaló terrenos propiedad del Estado a particulares sin justificar un bien común. Y se dedicó desde su toma de protesta a gastar recursos para promover su imagen y así lograr la candidatura para Gobernador.

¿Esto es un lugar mejor para vivir?, con estos resultados solo me confirma que si alguna vez pensé que no podía haber peor gobierno que el de Roberto Borge me equivoco Mauricio Góngora ha demostrado que es posible superar estos desastrosos resultados. 

ENTORNO AL DEBATE DE CANDIDATOS A GOBERNADOR DE QUINTANA ROO

Como participante y jurado de varios concursos de debate político durante casi quince años, mi análisis y opinión del primer debate entre candidatos a Gobernador que se celebra en Quintana Roo lo haré con las bases que esta experiencia me ha dado.

El formato que fue determinado por el Instituto Electoral resulto deficiente puesto que el tiempo y la cantidad de temas a tratar dan como resultado que al abordarlos resulte imposible de hacer con la profundidad que se ameritaba.

En un debate político se deben calificar algunos aspectos fundamentalmente: desempeño en la expresión, argumentación de la postura a defender, confrontación y sustento de los posicionamientos.

Otra regla es que pueden los debatientes contar con tarjetas, libros o documentos para apoyarse en su participación pero de ninguna manera se permite la consulta o asesoramiento de alguna persona. En este sentido Mauricio Góngora al haber utilizado un apuntador hubiera sido descalificado antes de iniciar la primera ronda.

En la expresión, Alejandro Muro manifestó una tibia y gris postura, Rogelio Márquez dio la impresión de no haber estudiado y presentarse a la improvisación, Mauricio Góngora a manera de recital con movimientos rígidos y sin emoción alguna, Carlos Joaquín llego con una postura relajada y con tono propositivo.

En la etapa de presentación en el poco tiempo en el que se les asignó más allá de querer saber su estado civil, la integración de su familia, creencia religiosa, este debió se ser aprovechado para exponer la experiencia política y exponer los resultados obtenidos. En este sentido Valdivia nos dio a conocer que es una persona de ultraderecha, empresario y hotelero. Alejandro Muro no mencionó su trayectoria, Carlos Joaquín se enfocó a enumerar los datos duros de su gestión principalmente como Presidente Municipal y Subsecretario de Turismo, aunque en este sentido su gestión como Diputado Federal tiene aportaciones interesantes que no se citaron, insisto el tiempo no era suficiente. Mauricio Góngora vuelve a repetir el discurso de comenzar desde cero tratando de lograr una falsa empatía con la gente pues en últimos días se ha puesto al descubierto que ha conseguido ser millonario en los pocos años que ha estado al servicio de Félix y Borge la mayoría del tiempo en el área de las finanzas públicas.

En las propuestas los subtemas fueron demasiados ser abordados en tres minutos, por lo que solo se podría enumerar programas pero deja a un lado la posibilidad de exponer la pertinencia de cada uno. Alejandro Muro habló del rescate de las playas como única propuesta. Márquez Valdivia, no tuvo propuestas y se perdió en una participación sin estructura, Mauricio Góngora repitió el mismo guion de sus spots sin adecuarlo al formato del debate, Carlos Joaquín expone sus propuestas pero aprovecha para cuestionar el desvío de recursos en Solidaridad por más de 500 millones de pesos por parte de Mauricio Góngora. José Luis Pech, solo reafirmó la situación en crisis y desigualdad de Estado pero prefirió utilizar su tiempo repetir un discurso nacional que ha manejado López Obrador y perdiéndose  en los temas del orden local, al grado de  citar a la Reforma Energética sin que Q. Roo sea un Estado que dependa prioritariamente del petróleo.   Se salió de lo estipulado con temas que se encontraban fuera del contexto de acuerdo al debate, ya que el tema de la protección al medio ambiente y los casos emblemáticos. Insistió en que Carlos Joaquín se enganchara en su cuestionamiento con la finalidad de evitar que presentara más propuestas y por supuesto que Mauricio Góngora no sea confrontado.  Dos veces mencionó Tajamar pero nunca citó la postura que su plataforma como candidato de MORENA tiene en este sentido.

En la confrontación únicamente José Luis Pech hizo cuestionamientos a Carlos Joaquín sin que hiciera alguno de frente  a Mauricio Góngora esto evidencia de manera obvia su falta de neutralidad y su nula oposición.  Carlos Joaquín acusó a Mauricio Góngora de su responsabilidad en el manejo de la deuda pública sin que haya tenido respuesta alguna. Realizó una respuesta al candidato de Morena ante la acusación de los antecedentes partidistas y exhibir que también forma parte de lo que critica.

En el cierre, Muro y Valdivia dieron por sentado que aceptan que no tienen posibilidad de lograr un porcentaje de votación mínimo, José Luis Pech cierra con un discurso de resentimiento, exclusión y falta de autocrítica, Carlos Joaquín aprovecha para desmentir algunos puntos de la guerra sucia como por ejemplo: que al llegar despedirá a los empleados de gobierno, que creará más Sindicatos y reafirmo el compromiso de dignificación del magisterio. Mauricio Góngora continuó con sus monólogos.

Es así como se desarrolló el debate en donde los grandes perdedores somos los ciudadanos ante una pésima y parcial actuación del Instituto Electoral, Pech evidenciado como instrumento de división del voto, Carlos Joaquín como una oposición real  y una invitación a los grupos para sumarse en un proyecto de alternancia y Mauricio Góngora en su último intento por no seguir dilapidando el voto duro cierra con incongruencias, como aceptar que su candidatura no fue producto de la unidad,  que actúa mediante los resentimientos, odios y complejos además de que evade los cuestionamientos , aceptando que el gobierno que en teoría debió de haber defendido se encuentra tan desprestigiado que le pareció más redituable tratar de mostrarse como oposición tibia a Roberto Borge para pretender captar los numerosos inconformes de este sexenio.

En conclusión a mi juicio temas tan importantes como el empoderamiento de la mujer y el compromiso de realizar una auditoria para sancionar a quienes han saqueado el estado únicamente fue mencionado por Carlos Joaquín.

José Luis Pech pese a que pretende vestirse de izquierdista  sólo mencionaba mafias del poder y juicios de valor vinculando personajes como el “innombrable”  sin que llevara pruebas que lo sustenten y lo más importante recalcó mucho su rechazo a estos grupos pero nunca se comprometió a revisar cuentas públicas, tal vez porque está protegiendo a su familia ya que en medios se ha señalado a su hijo como rector de una Universidad del Gobierno del Estado cuestionado por el manejo del presupuesto.

Mauricio Góngora contrario a lo que había pensado antes de ver al debate salió con una peor imagen que si hubiera optado por no acudir.

En cuanto a la réplica de las propuestas, en virtud de que el tiempo no fue suficiente, seremos los ciudadanos los que lo hagamos y sobre esto mi siguiente artículo.

En resumen: Valdivia no estudio, Muro no se notó su presencia, Pech no propuso, Carlos presento propuesta se defendió y denunció y Mauricio Góngora recito sus spots.

Y si bien  he mencionado que no existe un ganador de un debate sino análisis del desempeño, puedo concluir que el ganador indiscutible es el canal 7 más pues obtuvo más audiencia en una hora que la que tiene en todo un año. 

Las mentiras de Mauricio Góngora

La ventaja de la transparencia (aunque un poco nublada en el Estado), es que los ciudadanos podemos opinar y emitir criticas fundadas y con los argumentos que obtenemos en los sitios oficiales.

En este sentido me resulta indignante que en este momento de campañas Mauricio Góngora, señale hechos que todos conocemos, que son mentiras y que con tal cinismo los medios de comunicación las repitan una y otra vez.

Debo confesar que este artículo es uno de los más complicados,  ya que decidí realizar un recuento de las mentiras que ha dicho Mauricio Góngora  y  es tan numeroso y extenso el material que tan solo me pronunciaré por alguna de ellas y pido una disculpa si dejo fuera muchas otras que también son dignas de evidenciar.

En las ya muchas declaraciones que ha hecho  Mauricio Góngora antes de que fuera oficial su candidatura, señalaba que era gracias a Félix González  y Roberto Borge que buscaría la gubernatura. Días después cuando seguramente se habrá percatado que la mejor forma de bajar puntos en un nivel de aceptación es precisamente el vínculo con los exgobernadores dijo que no tenía padrino (político), esto me dice nuevamente que es mentiroso o mal agradecido pues ya que tiene en sus manos la candidatura niega a quienes hace unos meses revestía de elogios.

Inicia su campaña con una rueda de prensa en donde subió a la página de la iniciativa 3 de 3  su declaración patrimonial enumerando sus bienes, negocios y propiedades que tanto él como su esposa Cinthya Osorio tienen. Ese día varios ciudadanos nos dimos a la tarea de verificar y había mentido, no estaban en la plataforma sus declaraciones, fue dos días después que se subió, no solo mintió en la fecha, sino que Carlos Joaquín en rueda de prensa evidenció que “olvido” subir varias propiedades algunas de un valor en el mercado de aproximadamente 22 millones de pesos.  

Mauricio Góngora,  recibió un “premio” por finanzas sanas en el Municipio en 2014, sin embargo en la página de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público en 2015 se señala que Solidaridad es uno de los Municipios más endeudados del país y el mayor per cápita. Aquí  o le mintió a los que otorgaron el premio o  tan solo a un año de ser premiado logro saquear las arcas para dejar la enorme deuda que deberá cubrirse en los próximos 20 años.

De manera oscura presenta en un breve vídeo con  una sentencia en donde el Juez lo deja en libertad por el delito de robo calificado pero por falta de elementos para procesar,  esto no significa que sea inocente. Para ejemplificar Florence Cases salió libre no por demostrar su inocencia sino por violación a sus derechos en la detención. Caso similar el de Mauricio.

Mintió cuando dice que no es rico, o tal vez después del trato con los  funcionarios del gabinete de estos dos últimos sexenios tener propiedades por 40 mdp e ingresos de 5 mdp  al año, no le hace pensar que es millonario,  pero  si se comparará con la mayoría de la población se  daría cuenta que con estas cifras en Quintana Roo donde 1 de cada tres habitantes están en niveles de pobreza él  es considerado como “ rico”.

Dice que nació sin oportunidades y de acuerdo a su propio curriculum “estudió” en Monterrey la universidad y no en una escuela Pública sino privada la cual por cierto no tiene mucho prestigio. Si no tuvo oportunidades como pudo lograrlo. Pues no ha dicho que haya sido becado.

Ha señalado ser víctima de “guerra sucia” cuándo el mismo la ha provocado. Y ante los señalamientos de desvió de recursos y endeudamiento no da la cara.

Ha mentido señalando que bajó el índice de delincuencia en Solidaridad pues de acuerdo a las estadísticas oficiales esta aumento durante su mandato.

Ha mentido cuando siendo Presidente Municipal negó que su promoción con informes sin sustentos se hiciera en todo el Estado y no solo en el territorio que gobierna. Mintió cuando fuera de los términos electorales por más de un año se dedicó a recorrer con presupuesto del Municipio todo el Estado con el argumento de la Federación de Municipios y una y otra vez señalaba que no se trataba de una precampaña para ser Gobernador.

Miente porque contrato empresas para limpia de basura, pipas, terrenos, etc, por casi 600 millones de pesos, cuando durante ese tiempo aumentaron las denuncias por la falta de servicios municipales.

Miente cuando dice que con su trabajo como Secretario de Hacienda mejoró las condiciones de vida de los quintanarroenses, ya que en el 2011 cuando firma uno de los muchos créditos reconoce que en ese momento ya se tenían comprometidos el 79% de las participaciones federales. Un buen resultado hubiera sido disminuir la deuda no incrementarla al nivel en que se encuentra ahora.

Y las mentiras no solo las pronuncia de manera descarada en los eventos proselitistas, además paga a titulo personal con bienes (terrenos) que nos pertenecen a todos para que se publiquen en los ya muy desprestigiados periódicos locales.

Miente cuando acusa a Carlos Joaquín de haber hecho público su pasado y lo llama “guerra sucia”, estas acusaciones no las hizo una sola persona, somos cientos de ciudadanos que de frente y dando la cara con argumentos decimos lo que pensamos de él.

Porque los ciudadanos como  yo no nos escudamos en boots, ni  tenemos un sueldo para alabarlo, hablamos de frente y dando la cara, con hechos y no conjeturas o suposiciones, no hacemos guerra sucia, sino que en nuestras redes sociales damos a conocer lo él y sus aliados callan. No hay nada que haya mencionado en este escrito que no se encuentre debidamente sustentado en las propias páginas.

Así como Mauricio hizo   un vídeo para retar un adversario, aún está a tiempo de hacer una pausa y explicar cada uno de los cuestionamientos que hemos hecho. Porque su actitud ha sido evasiva y en las pocas entrevistas hechas a modo demuestra la falta de conocimiento de la situación del Quintana Roo, su desmedida ambición se disfraza de propuestas populistas. El temor de un proceso democrático nos ha costado a los quintanarroenses millones de pesos derrochados en comprar voluntades, despensas, rifas, triciclos, porque ni su trayectoria, ni su pasado, ni su cobarde actitud de no dar la cara son suficientes para ganar en las urnas.

La trayectoria de Mauricio se encuentra plagada de mentiras, sosteniendo un grupo en el poder que han dejado en la crisis Quintana Roo. Entre su actuar y su discurso observo dos adjetivos que lo identifican: ególatra y mitómano.

p.d. En cuanto a su vida privada podremos decir mucho de sus mentiras, sin embargo, no me rebajaré al nivel de debate que  hacen  sus seguidores.

El feminismo al servicio de un sistema machista (y su manipulación en las campañas).

Los ataques desmedidos producto de la desesperación denotan en un análisis objetivo, los verdaderos resultados que cada equipo de campaña, hablo de la calidad de asesores, la personalidad que ante la adversidad que presentan sus candidatos y más allá de los mensajes, spots y marketing nos indican las prioridades y   sacan a la luz los complejos.

Un tema que para mí ha sido importante y parte de mi lucha social es el tema de la desigualdad de género, me he manifestado como feminista consiente de lo que esto significa, que es lograr una sociedad donde el género o vida privada no sean argumento ni para denostar ni para engrandecer, buscamos eliminar estereotipos que hoy nos afectan tanto a hombres como mujeres, logrando de esa manera el respeto a los derechos que como individuos todos merecemos.

En este sentido, no había querido manifestarme en torno a un hecho que como muchos otros,  han sacado de contexto pues no me pareció relevante.  Este hecho  fue que en una caminata del candidato a Presidente Municipal de Othón P. Blanco una simpatizante tanto de Luis Torres como de Carlos Joaquín candidato a Goberndor, con quien he coincidido en algunos eventos y de quien  puedo advertir que existe una euforia natural  por en este proceso, tuvo la idea de pintar en sus pantalones en la parte de los bolsillos traseros los logotipos de los partidos políticos tanto de PAN como de PRD, tomarse una fotografía y publicarla  en sus redes sociales  con una frase de su propia inventiva “Si votas tocas”.

Este es el contexto, realmente no consideré en algún momento que fuera motivo siquiera de manifestarme.  Pero observo que tal como muchas otras cosas la campaña que encabeza Félix González y Roberto Borge teniendo como candidato a Mauricio Góngora nuevamente pretenden manipular y señalar este hecho aislado hasta llegar al grado en que el Instituto Nacional de la Mujer (que quiero pensar no cuenta con una objetiva realidad  y sólo una versión manipulada de estos actos)  hizo un llamado para que las mujeres no sean “utilizadas como objeto en una campaña”. Es por ello que  lo que en un principio no tenía importancia en este momento la adquiere porque es preciso puntualizar algunas cosas.

En las declaraciones del INMUJERES existe contradicción con la lucha y defensas del feminismo que muchos tenemos, pues uno de los pilares en los que se funda es que las mujeres debemos ser libres de estereotipos y señalamientos por el uso que de manera libre damos a nuestro cuerpo. Luchamos porque el argumento de la decencia y la moral dejen de ser utilizados para determinar nuestros actos. 

Por lo tanto me resulta incongruente estas aseveraciones puesto que si defendemos la libertad de la mujer ¿Por qué condena a quien decide cómo vestirse y la forma en que apoya a una persona sin que dañe a terceros? ¿Acaso lo mismo dirá  el Instituto cuando existen manifestaciones de mujeres que se quitan la blusa para hacer una  protesta de diversa índole? ¿Acaso no defendemos que la forma en que nos vistamos o desvistamos no es motivo para ser violentadas?, ¿Por qué no se opuso cuando en la campaña de Roberto Borge un grupo de mujeres se autodenominó “Mujeres de Beto”? ¿Por qué no reacciona cada vez que en los mítines el candidato Mauricio Góngora y sus porristas dicen: ¿Dónde están MIS mujeres? Cuestión que me parece más preocupante porque denota el sentido de propiedad de género, reafirmando y sacando a la luz sus pensamientos machistas.

Pero lo que más me preocupa es la actitud de los que dirigen la campaña de Mauricio Góngora que sin chistar han señalado y condenado a una mujer en una manifestación libre.

No sé qué etapa me he perdido, pero no he visto ni en el Gobierno de Roberto Borge ni en el de Mauricio Góngora como Presidente Municipal una verdadera preocupación al tema de la equidad. Roberto Borge sólo tuvo una Secretaria en su Gabinete, presentó una iniciativa para eliminar la paridad de género, no impulsó ninguna candidatura para Presidencias Municipales encabezadas por mujeres y hoy tenemos el 100% de Alcaldes de un mismo género y de acuerdo a sus propios informes de gobierno sólo el 20% de los funcionarios públicos de alto nivel son mujeres.

Mauricio Góngora no hizo algo diferente, no realizó acciones tendientes a la equidad de género, no realizó campañas que pretendan empoderar a las mujeres, poco le importó que Solidaridad sea un Municipio en donde el delito de violencia sexual es de los más altos del país. Nada hizo por una campaña en contra de la trata de blancas y explotación que se han denunciado en este polo turístico y ahora como candidato no ha demostrado ningún interés en este tema, nada ha mencionado sobre los feminicidios. Y ha permitido que sea utilizada la vida privada y calumnias sin fundamento cuestionando la “moralidad” de quienes no compartimos su proyecto.

Poco les ha importado la manifestación de un pequeño grupo de mujeres en contra de la sentencia  judicial que condena a una mujer a 25 años de prisión por homicidio a su propio agresor de quien fue víctima de maltrato durante muchos años,  poco les ha importado las denuncias de Lydia Cacho quien ha sufrido de persecución por haber sacado a la luz los indignantes casos de violencia contra las mujeres en su libro “Crisis en el paraíso”. Tampoco hizo manifestación alguna cuando el entonces Delegado de SEDESOL en un audio se refirió a su prima de una manera denigrante y por demás misógina catalogándola como “puta” y “loca”.

El tema de la desigualdad económica, la violencia doméstica, la violencia política son preocupantes en mi Estado. 

Sin embargo, Mauricio Góngora sólo hace una pausa en su campaña para denostar y retar pero no lo ha podido hacer para hablar de frente y en debate con las feministas que no nos creemos su discurso demagógico.

Ha sido de mayor indignación para la campaña de Mauricio que una mujer pinte logotipos en sus pantalones que las decenas de violaciones y muertes de mujeres en el Estado, no ha dicho si pretende activar la alerta de género. Este tema no es y no será de importancia para él, ya que tiene temas más importantes en su agenda, por ejemplo el dedicar más tiempo a criticar el nivel socioeconómico de la familia de su adversario.

El PRI ha elegido un candidato que a la menor provocación miente, acusa, desprestigia, reta y se esconde, pero que no tiene tiempo para hablar sobre los problemas reales del Estado, si no ha dado la cara para hablar sobre la deuda mucho menos lo hará para ocuparse de la equidad.

 Por eso mi voto no es para Mauricio Góngora, porque  no quiero un Gobernador con venganzas, yo no quiero un Gobernador que vea en todos los que no están con él como enemigos. Yo no quiero a una persona que pretende gobernar en donde su único discurso de ataque es el origen y la clase social a la que perteneces. No quiero como Gobernador quien tiene de aliado a un sistema misógino.

Mauricio Góngora ha destacado tanto que comenzó desde cero que yo le recomendaría que estudie un poco de historia: Hitler, Fulgencio Batista, Idi Amin,
Muammar Kadafi han sido de origen humilde pero con el poder sacar a relucir sus frustraciones y han sido los mas sanguinarios dictadores ; también debiera saber que personajes como Mahatma Gandhi, Sidarta Gautama, Simón Bolívar, George Washington y en México Madero, José Vasconcelos, Alfonso Reyes, Carlos Fuentes y otros célebres personajes no tuvieron un origen humilde  pertenecieron a familias “ricas” y millonarios por nacimiento, creo que  leyera un poco de historia, pensaría dos veces antes de hablar y de enredarse en su propia telaraña con sus incongruencias.

Pero sinceramente alertan más a sus complejos de origen pues es bien sabido que: “No hay peor tirano que un esclavo con látigo.”  Y si es machista, mucho más.

P.d. Tal vez no lo saben pero ya hay nueva titular del Instituto Quintanarroense de la Mujer la cual no se ha manifestado en torno a los ataques que las mujeres que apoyamos a Carlos Joaquín hemos recibido y tristemente me atrevo a decir que NO lo hará.

La fallida estrategia de guerra sucia de Mauricio Góngora

Una campaña política debe estar siempre fundada en resultados, propuestas y opciones, en estos tiempos en los que las redes sociales y el internet forman parte fundamental de la comunicación, las estrategias deben ser dirigidas (si se quisiera un legitimidad en un triunfo en un Estado democrático), a conseguir más adeptos no en restar al contrario.

Esto tan elemental pareciera que no lo ha comprendido el equipo de campaña de Mauricio Góngora. Pues al ser él el candidato que han respaldado los dos últimos Gobernadores del Estado de Quintana Roo, su campaña debería destacar los logros y resultados obtenidos y la forma en que estos se aumentarán. Claro que si no encuentra ningún logro los únicos responsables son el grupo que ha mantenido el poder del cuál ha sido parte activa.

Sin embargo, su campaña se ha concentrado en tres puntos fundamentales: destacar su origen “humilde” y pretender asumir como lo hizo alguna vez Colosio que viene de la cultura del esfuerzo, a desprestigiar mediante campaña sucia de calumnias y manejo de redes sociales escudadas en grupos que no dan la cara y tercera en utilizar los medios de comunicación: radio, televisión y prensa escrita que por ley debieran ser imparciales para difundir únicamente sus eventos (no propuestas).

En cuanto  esto debo decir que nadie elije el entorno en el que nace, lo que te define es como logras desde tu origen fortalecer las virtudes que deben prevalecer en quienes pretenden un cargo.

Mauricio Góngora  se ha dedicado a atacar  a Carlos Joaquín,  al  señalar que  pertenece a una familia, que no es ningún secreto, forma parte de las que han destacado dentro de la construcción del Estado . Sabemos que el padre de Carlos, Don Nassim Joaquín es un ejemplo de la verdadera cultura del esfuerzo pues su nivel socioeconómico lo ha logrado mediante la iniciativa privada. Es así, como pretende denostar a un candidato que se ha preparado mediante el estudio.

Al querer denostar Mauricio Góngora  no solo lo ataca a su adversario, sino a todos los que hemos tenido padres que su trabajo y su esfuerzo  para que nosotros los hijos tengamos cada vez menos carencias de las que ellos vivieron. De esta manera se contradice, puesto que podríamos en unos años juzgar sin conocer a sus hijos que han estudiado en escuelas privadas y en el extranjero, que no tienen carencias  alimenticias y que se atienden  en hospitales privados  y señalarlos como personas que no tienen derecho a aspirar a un cargo público pues no tienen un origen humilde.

El origen no es determinante insisto pero si lo son las acciones, si los dos han sido Presidentes Municipales de Solidaridad, ¿por qué no ha refutado los logros que obtuvo de Carlos  Joaquín en su periodo?. Carlos Joaquín ha tenido varios cargos entonces,  ¿por qué enfoca su argumento en su trabajo  como Diputado Federal? ¿Por qué no ha dicho nada de su labor como Subsecretario de Turismo ? Debe Mauricio contrastar los logros de él frente a su adversario. Si los resultados no le son favorables eso no es culpa del origen.

La campaña sucia que ha emprendido no inició desde la campaña por lo que no puedo atribuirla sólo a Mauricio sino al grupo que encabeza y al Gobierno en turno,  durante muchos meses antes los medios se han dedicado a atacar sin argumento a Carlos Joaquín mediante la calumnia. Pero, la calumnia se combate de frente desmintiendo y con argumento. Tal como se ha visto en este proceso. A cada una de estas Carlos ha sido puntual en responderlas. Por poner unos ejemplo: quisieron vincularlo con Hammil y ha sido contundente en decir que no forma parte de su campaña, (ante esto los ataques siguen siendo supuestos y sin mayor aportación que una fotografía en donde se le puede ver cuando era Presidente Municipal con quien era en ese entonces dirigente de una de las Cámaras de Solidaridad). Se le pretendió vincularlo con el maltrato animal y fue contundente en informar que las fotografías fueron sacadas de contexto pues se trata de un santuario. Entre muchos otros falsos y burdos señalamientos.

Otro error contundente en la campaña de Mauricio es el evidente apoyo y manipulación de los medios que aún desde días antes de iniciar la campaña la primera plana de todos los periódicos únicamente han sido para poner fotografías de los eventos de Mauricio, pero en su contenido no advertimos lo importante: ¿qué logros tiene el gobierno que lo postula?.

En cuanto a las propuestas de Mauricio en otros artículos he analizado cada una de ellas y puedo resumirlas en dos: unas son programas federales que ya existen, las otras son inviables y alejadas de la realidad.

Mauricio no ha dicho nada de los resultados del gobierno actual pese a que ha sido respaldado públicamente por Félix González y por Roberto Borge. Esto solo me indica una cosa, en definitiva su proyecto es continuar con el  mal manejo de Quintana Roo como hasta el momento se ha hecho y que nos ha llevado a ser el primer lugar en deuda per cápita, primer lugar en impunidad, primeros lugares en delitos sexuales, aumento en los niveles de pobreza y con servicios de salud en pésimas condiciones, con infraestructura de baja calidad y altos costos, con denuncias de tortura y represión a la libertad de expresión que han llegado hasta la Comisión  Nacional de Derechos Humanos.

Se ha dedicado a atacar aun en el discurso oficial al adversario y a  festejar y aplaudir a los que se han hecho sus seguidores de la manera más vil y con insultos, esta es la calidad moral que lo define frente a los hechos, o mejor diría sin calidad moral porque con tales acciones es lo único que demuestra.

Por otro lado, las redes sociales hemos hecho muchas preguntas que exigimos respuestas por parte de Mauricio Góngora y que sigue evadiendo: ¿por qué autorizó los endeudamientos del Estado? ¿Cuándo fue Secretario de Hacienda cuál fue el motivo de que la recaudación de impuestos fuera insuficiente al grado de tener que  hipotecar el Estado? ¿Por qué fue inculpado en un delito patrimonial? ¿Cuáles son los resultados de las investigaciones del incendio que consumió las oficinas de la Recaudadora en Solidaridad cundo él era el titular y qué documentos se perdieron? ¿Con qué recursos se pagó su segundo informe de gobierno como Presidente Municipal y el derroche en la propaganda? ¿Por qué estuvo de acuerdo con la donación de un predio patrimonio del Estado a un particular como lo es el Por Esto? ¿Por qué en su periodo de tan sólo dos años, Solidaridad llegó a convertirse en el Municipio más endeudado del país? ¿En dónde se “invirtió” el recurso de esta deuda? ¿Piensa hacer auditorias a los periodos anteriores de los gobiernos estatales? ¿Qué criterios utilizó para apoyar la concesión del agua en Solidaridad con Agucakan?.

Ante estas interrogantes si no tenemos una respuesta no se trata de guerra sucia, se tratan de hecho públicos  y que las exigimos  transparencia para conocer la forma que como político toma decisiones.

Sus propuestas son inviables debido a que se ha comprometido a realizar obras de gran magnitud como hospitales, pero nada dice de la infraestructura hospitalaria que se encuentra sin concluir, si no hay presupuesto para medicamentos como pretende construir hospitales.  Otra  fue regalar a todos los ciudadanos pases para parques temáticos propiedad de particulares esto ¿sería con recursos del Estado o con estímulos fiscales?, porque si se llegara a realizar el costo en todo el sexenio de esta promesa  es de casi dos mil millones de pesos. La vacuna del papiloma humano es un proyecto federal al igual que el seguro popular. Indica que creará empleos y sin embargo no dice la calidad de estos o mediante que estrategias en concretas esto se puede lograr.

Hasta ahora solo dos compromisos que ha hecho son viables: que se compromete a despachar y vivir en la capital del Estado y que continuará con los resultados del Gobierno de Roberto Borge, lo cual me da miedo.

Ante esto los quintanarroenses debemos preguntarnos : ¿queremos continuar con el actual gobierno que ha sido destacado por la falta de cercanía a la gente, ausencia de transparencia y rendición de cuenta; de endeudamiento y recortes presupuestales en áreas como salud, educación, fomento al empleo y aumento en la partida de servicios personales del Ejecutivo?.

En una campaña política quien tiene menor intención de voto ataca al candidato puntero.  Creo que esta es la razón por la que su objetivo no es sumar votos sino restarle a quien hoy tiene en sus manos la posibilidad de lograr una alternancia que mucha falta hace en este Estado. Es momento de recapacitar y sobre todo de decidir, no olvidemos que el poder está en nuestras manos, no en la de ellos.

La guerra sucia se revierte como ha sucedido hasta este momento en donde estamos hartos de escuchar el desprestigio y la falta de autocrítica.

Yo apuesto por un Estado en donde la manifestación de las ideas deje de ser el motivo de persecución y en donde la rendición de cuentas sea una obligación, en pocas palabras apuesto por un Quintana Roo democrático, apuesto por Carlos Joaquín.

Ella tampoco es Mauricio Góngora.

Acabo de ver una imagen en Instagram de una activista de la campaña de Mauricio Góngora con una mujer de origen humilde y de identidad desconocida.

En el hashtag agregan #yosoymauriciogóngora, nada me ha parecido más indignante. Aclaro que no me refiero a tomarse una foto con la gente humilde, sino el pretender que esta mujer asuma que “ella es Mauricio Góngora”. Porque esta fotografía fortalece el cinismo de la frase de campaña de este candidato.

Y lo digo porque una imagen dice mucho más que mil palabras, en la mujer de identidad anónima se  esta cargando con un rebozo a su pequeña hija. Estoy segura que ella no tiene un iPhone, tampoco sabe que es Instagram y mucho menos sabe que es un hashtag.

Veo  su rostro en la fotografía y creo que si esta  mujer pudiera saber el contexto podría decir: no, yo no soy Mauricio, yo soy resultado de un sistema que ha aumentado el número de pobres. No,  yo no soy Mauricio, yo nunca estuve en la cárcel y si el hambre me hiciera cometer el delito de robo para alimentar a mis hijos seguramente no tendría un padrino que eliminara mi expediente y seguiría en prisión.

No, yo no soy Mauricio, yo he nacido  y crecido en una comunidad apartada y mis hijos no tienen posibilidad de estudiar en las mejores y más caras escuelas en el extranjero.

 No,  yo no soy Mauricio, yo comencé desde cero y sigo igual por la indiferencia del sistema. No yo no soy Mauricio, yo no puedo celebrar el cumpleaños de mi pareja en los once Municipios derrochando el dinero que no podré juntar en toda mi vida.

 No, yo no soy Mauricio,  yo no uso camionetas lujosas y mis pies están desechos y desgastados de caminar en caminos olvidados de  terracería. No, yo no soy Mauricio, yo estoy pagando el resultado de una enorme deuda que me privará de servicios por los próximos veinte años y no he tenido responsabilidad en ella.

 No,  yo no soy Mauricio, porque  si me enfermo no puedo acudir a ningún hospital privado y debo esperar la dádiva o cambiar mi voto por un medicamento.

 No, yo no soy Mauricio, yo soy una mujer honesta, sin posibilidades de luchar por una vida digna, sin comprender porque han pasado más de 18 años y este gobierno que representa Mauricio no ha hecho nada por mejorar mis condiciones de vida y que tampoco ha sido autocrítico y honesto para señalar a los responsables. 

No, yo no soy Mauricio, porque tú si has mejorado tu nivel de vida mientras yo me hundo más en esta precaria situación.

 No, yo no soy Mauricio Góngora, yo no conozco de ropa de marcas que cuestan lo mismo que mantener a mi familia más de tres meses. No me confundas, no comprendo porque para  quienes te apoyan  más redituable mantenerme en la ignominia y la miseria para controlar mi libertad de pensamiento.

No, yo no soy Mauricio, yo vivo en una casa sin piso ni servicios. No, yo no soy Mauricio y no quiero serlo, quiero ser una mujer que signifique para ti y tu equipo algo más que un número en despensas que repartir o voluntades que comprar, soy una mujer honrada que únicamente espera que algún día, quienes tienen en sus manos el destino de esta tierra piense menos en ellos y más en disminuir esas desigualdades, no soy como tú y no quiero serlo, yo simplemente aspiro a tener “oportunidades”.

Esta es la impresión y lo que me transmite en la imagen su triste mirada, quise poner las palabras que lo representan y de alguna manera decirle (aunque comprendo que no tendría oportunidad nunca de leerme y que es probable que no sepa hacerlo):  no te preocupes somos muchos que estamos luchando para  que puedas tener las oportunidades y dignidad que te han robado y que tal vez no lo sabes que son tu derecho porque nunca las has tenido.

 Somos muchos los que este 5 de junio haremos valer el voto por ti,  para que dejes de ser una imagen que indigne a quienes comprendemos que has sido utilizada.

Porque el problema no es la riqueza de algunos sino la miseria de muchos. Porque el problema no es que  se tomen una foto con la gente más humilde, el problema es que les quieran hacer creer son iguales que Mauricio o que Mauricio es igual a ellos, cuando hay abismales diferencias.

Por ella y por ese medio millón de pobres de Quintana Roo mi voto será para combatir a quienes hoy han convertido a tantas comunidades un triste reflejo de las consecuencia del saqueo y la corrupción.

 Por ella,  que no se si algún día la vida nos lleve encontrarnos  decirle  de frente mi indignación y por ella y   las miles de mujeres que se encuentran hoy en esta misma condición  es escribo estas líneas.

 Porque quien no es capaz de sentir dolor en la miseria ajena no merece dirigir Quintana Roo.

Por Ustedes, por los que su voz y necesidades son ignoradas, es que me he manifestado y sostengo que mi voto es libre, razonado y no es secreto; votaré por Carlos Joaquín y lo haré para exigir que lo que hoy  es una promesa en campaña cuando sea Gobernador lo transforme en realidad y acciones.  Para que en seis años puedan estas personas decidir sin que el hambre y una despensa les siga aplastando sus derechos.